最近几年中工业而在经济社会领域有一句激励人心的话:“中国有39个。工业有191个中类和525个子类，是世界上唯一一个拥有所有联合国工业分类的国家。工业国家的类别。"
这个论断被很多文章引用，作为支持“中国已经成为制造强国”的论据。甚至有学者指出，我国有能力单靠内循环打赢科技战，实现强国。工业全方位振兴。但事实真的是这样吗？
01，这个说法的出处。
事实上，这种说法已经在网上流传了6年。这句话在各种论坛按照时间轴不断变形如下:
1.中国拥有联合国所有的工业分类。工业范畴，成为一个完整的工业系统所在的国家。
2.只有中国和美国拥有联合国工业分类中的所有名称。工业国家的类别。
3.中国是唯一一个拥有联合国所有工业分类的国家。工业国家的类别。
4.中国有39个。工业有191个中类和525个子类，是世界上唯一一个拥有所有联合国工业分类的国家。工业国家的类别。
5.中国有39个。工业有191个中类和525个子类，是世界上唯一一个拥有所有联合国工业分类的国家。工业国家的类别。美国有94%工业类别排名第二。世界上只有中国有大而全的完整性。工业系统。
论点1起源最早，所以可信度最大。仅从这个论证得出的结论是，中国是完整的。工业系统的国家，但不一定是唯一的。至于中国是否真的有完整的工业该系统需要进一步论证。
02，行业够完整吗？
由于这个讨论的来源是关于联合国行业分类的，所以我找到了联合国经济和社会事务部统计司2009年出版的《所有经济活动的国际标准产业分类法》(修订第4版)。
下图显示了《国际标准产业分类法》第二部分第一章的总体结构，该章将各个类别合并为以下21个类别:
从A到U的21个大类下有99个大类，其中C类制造业又细分为33个大类。大类下分为70个大组，大组下又分为140个左右的组。随着网络流传“中国有39。工业大类，191中类，525小类差不多，但是有差距。
于是，笔者找到了中国政府参照联合国分类标准制定并于2017年6月30日发布的《国民经济行业分类》国家标准《国民经济活动行业分类》。国家标准将行业划分为更细的类别:最大的类别是从A到T，其中C类是制造业，从第13位到第43位有31个大类，179个中类，613个小类。也大致相当于网上流传的说法。
所以当我国已经全部列入联合国或国家标准时，工业大类和小类是否意味着我们有一个完整的工业系统呢？
首先，这个分类的粒度太大了
下图是中国的。工业国家工业分类标准和联合国分类标准的例子大同小差异都精确到4级。
我国国家标准的国民经济分类也将制造业归入c类。
下表摘录了中国国家标准分类表中的部分条目。例如，大类30是非金属矿物制品业，其中大类307是陶瓷制品制造业，第四小类3071至3079是陶瓷制品的小类。小类3071至3076分为:建筑陶瓷制品制造，卫生陶瓷制品制造；特种陶瓷产品制造；日用陶瓷产品制造；陈设艺术陶瓷制造。将其他陶瓷产品归入小类3079并不容易。
可以看出，分类的原则是先分成大类，不易分类的归入第9项其他。也就是说，第四级的子类不会超过9个。
显然，这些子类可以进一步划分为更细的集合。
例如，在第二分类(类别)中，33是金属制品业，在下面的第三分类(类别)中，332是金属工具制造业，3321是分类目录中第四级的最终分类。但是，对于行业内的从业者来说，这种分类过于粗糙。
根据描述，3321分类是指“制造用于手动或机床的可互换切削工具”，即手钻、机床钻等切削工具归入一类。
但实际上，这两种产品几乎属于完全不同的世界:比如手工钻，在普通五金店就能买到，而机床用的钻厂家基本都是2B商家。价格也远高于普通钻头。
更何况，金属加工刀具并不是只有一种，机床的基础刀具也有，包括车刀、铣刀、钻具、砂轮、镗刀等各种不同的刀具。刀具材料有工具钢、硬质合金、立方氮化硼等；如果要加工特别硬的金属，就需要更硬的工具，而中国军事航天制造所需的高端工具和工具材料依赖大量进口。
现代机械加工中使用的刀具不仅仅是刀具本身，还有包括刀柄在内的一整套刀具系统。为了提高加工效率和精度，国外很多厂商在刀柄中嵌入各种传感器，或者干脆开发新的功能模块。很多类似的工业产品几乎不可能在国内市场买到，因为当我们把这些工业在对行业进行更详细的划分后，我们会发现许多工业我们不能在技术和产品上自给自足。
应该说，在联合国的这一定义中工业在分类中，每一个最小的子类都不能算作一个市场，更不能算作一个具体的产品或技术，只能算是一个宏观经济的统计范畴。所以，如果这个行业的分类是不断细化的，那么在粒度更高的细化分类中，中国制造是无法囊括大部分品类的。比如本文提到的很多高性能工具系统，并不能全部国产，也存在大量的“卡脖子”因素(好在没有卡得很紧)。
其次，工业系统完整性可能赶不上发达国家。
保持工业这些类别分为四个级别，共有525个子类别。但是，如果这种分类继续细分，子集的数量将呈指数增长，因此最终工业分类会有几十万，几十万的迷你班。只有划分到如此精确，才能评价一个国家的工业完整性就是可操作性。
如果您遵循相同的分类方法，现有的工业如果类别放大到更高一级，假设达到第八级子类，最终子类总数的最大值为525 x 94 = 3，444，525。因此，我们需要评估现有的工业系统是否能覆盖这300万个细分行业。建议有关部门按照这个思路进行统计，才能真正确定中国。工业的完整性。
因为不可能进行如此大规模的调查，但通过逻辑评估，我们认为工业发达国家的“迷你子类”将比中国多。
1.国内同类产品同质化竞争非常高，细分市场发展严重不足。
如果按大类分类，中国制造业和工业该系统可以覆盖所有工业品类，但当分类的级别从目前的四级提高到更高一级时，就相当于不断细分市场，而在发达国家，工业产品制造商倾向于专注于细分市场，所以像德国和日本这样的国家有大量的隐形冠军企业和技术特征明显的中小型企业。
相比之下，中国的工业企业更多的是集群在一个红海市场，大家都在竞相降价，拼个你死我活。但是细分市场往往比较小，项目的技术风险比较高，所以中国的工业企业很少主动涉足这类细分领域。比如在机床领域，水切割和激光切割是两种非常成熟的加工技术。按照国标的分类规则，估计可以分为6级或者7级，而这两个工业大类在国内都有，而且企业多，企业大。但是，当我们进一步细化分类到8、9级的时候，就会发现我国的激光切割设备企业基本都集中在几个比较热门的品类，比如大功率激光切割设备、特种光源等。
比如欧洲有一种技术，利用水射流将激光引入其中，使激光束的能量被约束在极细的水流中，从而可以切割厚度较大的超硬材料。当然，这项技术的应用也非常有限，主要是在钻石、厚硅片和超硬合金上切割和钻深孔。这样的细分行业在中国非常缺乏，从事这样的细分行业的人公司大部分都是高不可攀的隐形冠军，有足够的脖子可以托起整个世界，很多还不到100人。这种工业企业在中国生存是不可能的，因为企业规模小，抗风险能力弱，接触的项目多是高科技风险，银行不愿意贷款， 更别说上市了。这种在国内有潜力的中小企业，要么被不愿意付款的大客户拖死，要么把对赌协议玩烂了被投资人接盘。
因为我们的商业环境对中小制造企业并不友好，必然导致小众市场无人问津。因此，在一个相对微观的产业生态中，存在着大量中国制造从未拥有过的产业分类。
2.中国的市场需求被压抑了很久，很多市场需求根本就不存在。
工业归根结底，产品的订单来自于最终的市场需求:比如美国和以色列的军备需求一直很旺盛，所以培育了军工相关产业，所以军工产业链会比较完整。中国对高速铁路和基础设施项目有着强烈的需求，因此公基铁路相关的产业链相对完整。阿尔卑斯山的奥地利人热爱滑雪，所以雪橇、单板滑雪等体育用品的制造产业链比较完整。
而中国的消费应该说是政府主导的，民众的消费水平不高，特别缺乏创造力。由于消费端缺乏多样性，生产端的产业生态不会完整。比如欧美国家大量使用木材作为建筑材料，相关标准完善。因此，自动伐木、木材加工、拼板、横木等建材制造业，以及林业机械、木工自动化等相关产业链非常完善。相比之下，中国的普通住宅几乎没有木结构，所以消费市场几乎为零，所以这个行业在中国几乎可以忽略不计。
类似的情况在很多领域都存在，尤其是高附加值的民用产品的制造，比如各种赛车、改装车、帆船、运动滑翔机等等。这种产业并没有转移到亚洲和拉美国家，而是因为它的客观利润还留在发达国家。这种行业在国内几乎找不到，所以相应的品类工业完整程度不会很高。
中国工业系统图之一:枝繁叶茂。
如果你把整个工业把系统比作一棵树，那么树的枝干就相当于初级分类，而细小的枝叶就相当于精细化的工业分类。然后是健康的工业系统内分支不多，但每一个分支都长满了茂盛的叶子，分支都有芽，随时可能长出新的分支。
中国人工业应该说这棵大树分支很多，但每根树枝上的叶子都不够茂盛。而且因为叶子太大，吸收了太多的养分，阻碍了其他叶子和芽的发育。
可见中国什么都有。工业范畴是奉承话，不说明任何问题，也不能证明中国的。工业体系完备，也解释不了中国。工业系统的完整性优于其他国家。
中国工业系统的第二张图片:缺少高端部件
与此相关，分析工业品类不仅要从各个行业的横向角度来看，也要从单个行业的纵向角度来看，即行业内的低端、中端和高端部分。
众所周知，中国。工业在以成本取胜的低端部分尤为强势，最近在中部也逐渐获得了强大的竞争力和地位，但在高端部分仍然较弱，很多行业还得依赖发达国家的进口。最近的半导体芯片就是一个典型的例子。
从这个角度来说，中国不能说真的有。工业制度的完整性，更不用说优于其他国家了。换句话说，中国。工业从行业纵向来看，体系还远未完备，还有很长的路要赶。这也符合工信部苗部长指出的中国大而不强的现状。
03，唯一全行业分类的国家？
退一步讲，如果我们把联合国定义的产业分类作为对一个国家的评价。工业系统完整性的标准，那么我们不一定是世界上唯一一个“全行业分类”的经济体。
1.传统工业强国和新兴国家工业大国完全有可能进行全行业分类。
由于分类过于粗糙，只有525个小类，所以世界主要国家按照这个分类标准获取全行业类别并不是特别困难。
事实上，获得所有工业类别的最大困难在于规模化工业配套产业，比如军工、高铁、航空航天、飞机制造、车辆制造等等。许多工业大国刚好有点缺。例如，美国也有一个极其完整的工业系统，但只是高铁相关的一些行业欠缺；工业德国和日本作为强国，都是战败国，所以军事工业的发展受到了一定的限制。
但是，这并不意味着这些国家不具备发展这些产业的技术实力和经济潜力。比如德国和日本都有很大的军事潜力，其相关的军事技术都隐藏在民用和科研设备产品中。以色列和加拿大的企业可以通过并购获得这一点。工业类别。
法国极有可能有一个完整的工业分类，因为法国的航空、高铁、核电都很强，汽车、钢铁、船舶等其他传统产业也不弱，所以有这个500多个工业门类的分类并不困难。
2.随着全球经济的发展，它并不完整。工业该系统的国家获得了所有的工业类别；
一直被国人看不起的印度，可能工业门类比较齐全(不是工业系统，不考虑质量)，因为印度也有强大的工业潜在的，低端制造业覆盖面广，高端制造业相对齐全:是有核国家，有汽车。工业军品虽然差，但也能生产自己的军机、舰船、潜艇等武器平台。
由于利润低，许多原本属于中国制造商的产品类别可能会转移到其他地区。例如，中国曾经是世界上最大的火柴生产国，但现在这个行业基本上已经完全转移到印度了。
3.随着科技的发展，新兴工业该产品可能会导致工业类别的变化
比如电动汽车的生产，应该属于汽车制造的子范畴。当电动车的门槛越来越低的时候，不同的国家也越来越多。公司会有电动车的生产能力，让这些原本就缺乏车辆生产品类的国家得到一堆新的。工业品类，可以自称有车。工业以及相对完整的产业链。
东欧和北欧的一些国家、加拿大、以色列等国家，虽然工业能力不弱。庞巴迪的飞机和高铁技术也是世界一流的，但是都没有整车制造能力，但是汽车零部件产业非常齐全。电动车门槛降低后，这类国家可能会像中国一样齐全。工业类别。
更重要的是，有了同样合理的分类，许多经济体可能有一个完整的。工业分类。
04摘要
联合国定义的500多种。工业类别没有任何意义。并不意味着这个国家有一个完整的工业系统，也不能解释他工业制度强于其他国家。只能说这个经济体从传统制造业走向了新兴制造业。这类国家通常规模大，制造业人口多，比如印度。
高端技术往往存在于细分市场，如果会的话工业如果类别划分得更细，那么就会有中国的工业系统无法覆盖分类，也印证了中国制造大而不强的现状。
因此，对我国来说，我们拥有联合国的所有定义。工业分类的说法我们可以引以为豪，但不要过度解读，更不要把它作为指导外经贸政策的依据。
当然也说明中国。工业发展速度快，所以从传统行业到新兴行业分布广泛，这也是工业发展的必然规律。因为英法德美俄日韩都是在经济起飞的时候发展起来的。工业分类的工业生态学。我们将在后面的章节中继续讨论这一部分。
简言之，我们认为所有工业该系统的真实性值得商榷。这种说法从横向产业分类的角度看似可能，但从横向产业分类细分的角度，尤其是纵向价值链层面，则完全站不住脚。中国急需一个高端隐身冠军来推动产业转型升级。
下一篇：工业新定义制造业