大学生研究马哲还是很有必要的(这门课应该简称马援，我读书的时候习惯叫马哲)。这是一个在马克思的《资本论》中已经解决的问题，并且有一个答案是这个问题超出了马克思主义政治经济学的可预见范围。马克思经历了科学技术对生产方式的最剧烈变革。如果他连机器人的问题都没想到，那么资本解决了封建时代风车和水车的生产问题了吗？
回答这个问题的关键是要明白，资本主义的生产方式是社会化大生产，剩余价值和资本循环是在整个社会生产循环中产生的，它们一刻也离不开市场和价值规律。生产剩余价值的不是工人，也不是工厂。这是为了你的方便。教科书用单厂说事——往往有人用的是单厂出市场的“成本”和“出市场”。价格“计算出所谓的‘剩余价值’，然后得出一些奇怪的结论，很自以为是的反驳政治经济学。第一，当单个资本家用机器人代替人时，他赚取超额剩余价值。比如每次发快递市场，价格1块钱(快递小哥赚五毛钱)，快递公司赚五毛钱，一个快递公司所有机器人送快递，每个机器人送一个快递， 而电费+折旧才10分。这个快递。公司我们老板比其他快递员挣得多。公司多得多(9分钱)，他剥削的剩余价值从哪里来？首先是来自1元一个的快递市场。价格来自中国和这个市场价格是社会给的，不是社会给机器人做的快递员。公司可以，但是社会给快递小哥组成的快递员。公司定价(即微观经济学中的市场均衡)价格)。剩余价值不是来自机器人，而是来自其他快递。公司来自快递小哥的劳动。[1](马克思本人也逐渐明白了这个问题，从《经济学手稿》到《资本论》有一个观点的转变，本文采用了《资本论》中的观点。)有些人不理解技术领先的企业可以剥削行业内其他工人的剩余价值——“资本家不认识其他企业的工人，怎么剥削他们的剩余价值？”——多新，资本家不了解客户就赚不到钱？股市里，庄家不认识你，割不了你的韭菜？这是市场经济，这是社会化大生产。还是那句话，剩余价值只有在社会化大生产周期和市场环境下才能产生！第二，某个行业所有企业都用机器人代替人，超额剩余价值消失。资本只能获得快递行业的社会平均利润。快递机器人的采购成本和运营成本是压缩不了的(不变资本)。公司想赚钱，想生存，就回到“996血汗工厂”逻辑，还是得想办法和人打交道(可变资本)。你必须减少管理人员，延长软件运维、硬件支持人员的工作时间，才能赚到一点可怜的绝对剩余价值。这个时候快递公司老板面临挑战。公司赚不到钱，不开就失业。被称为资本家实际上是为社会工作的尴尬处境。第三，一个行业的所有企业都是全自动化的，还是有机会赚取垄断利润的。应用新技术的过程，其实就是消灭剩余价值的过程。就像你说的，这个行业是“没人能剥削的”。资本呢？资本必须共同走向垄断。所有快递企业合并成一个企业，或者两个寡头企业，表面上竞争，实际上联合。这个时候垄断资本有了快递。价格定价权， 这两个公司可以决定发一个快递一定是1元，甚至在成本更低的时候提价到2元。快递寡头企业资本家的利润可以来自上下游企业。这个时候，垄断平台企业实际上就有了对上下游小商家“征税”的“权力”。他们剥削的是上下游产业的剩余价值，包括小商户员工和快递小哥。比如现在的淘宝、饿了么、美团等平台。[2]第四，资本丛林中的顶级大鳄是金融资本家，他们剥削剩余价值的方法早已脱离了老老实实经营企业的“低级阶段”。在创新型企业真正投产并创造超额剩余价值之前，金融资本可以作为天使投资人提前提取利润， 或者可以从A轮融资等到B轮融资，上市前提取利润来骗散户，比如投行，也就是你买人形万能机器人技术的时候。公司金融资本在预期升值之前已经获利离场。政治经济学和反对派的主要敌人就是这些金融资本和垄断资本。很多工薪阶层也跳出来反对政治经济学，说马克思没看到，看到了其实是怕“分他的财产”，怕分他的房子，怕投资理财，怕股票。过去有一个问题，就是拥有股份的工人是不是无产者。现在根本不是问题。股票和房子不是工人的财富，而是进一步收割工人剩余价值的工具。最后，如果快递行业不能形成垄断，一直处于过度竞争，资本是不会罢手的， 而资本永远不会停下来逐利，就像苍蝇追血一样。一旦行业利润率下降，或者下降信号出现之前，金融资本和银行资本会从这个行业出逃，逃到哪个行业？哪个行业的高科技、高学历、高智商的劳动者比较多——资本？机构如果你变低了，就去哪个行业，因为这个行业会有更高的超额剩余价值，也就是更高的利润。一旦科学发达了，发明了一个和人类一模一样的万能机器人，可以应用于所有行业，那么资本必然集中在那些依赖人类劳动和智力的行业，比如给机器人编程、发明新机器人的企业。在科学技术条件没有太大变化的前提下，即劳动力的生产率不能大幅度提高的前提下， 社会平均利润率有下降趋势。资本这条贪婪的蛇可以活动的空间越来越小。[3]但是，资本主义绝不会允许所有行业都使用万能机器人，这样资本就无法剥削剩余价值。当接近人工智能的人形机器人被制造出来的时候，你会看到所有媒体的广告都会教你“只有活人制造的东西才是温暖的，有生命的”。穷人和富人的生活方式最大的区别就是穷人用的是机器人生产的东西。富人都是活人手工做的，每个女孩的梦想都是用手工做的衣服，包包，鞋子...工薪阶层每天还在努力赚钱，为了买一件手工制作的衣服， 吃一顿真正的厨师做的饭，看一部真正的电影...补充:1。劳动创造价值。马克思主义政治经济学有一个前提，即只有人类的活劳动才是价值的源泉。评论里很多人不理解，资本、科技、管理等生产要素也参与生产过程，为什么不创造价值。政治经济学认为，技术劳动和管理劳动创造价值，高科技劳动越多，剥削程度越深，因为高科技劳动在单位时间内创造的价值更多。资本家不能从体力劳动者身上剥削任何剩余价值，体力劳动者只是作为计算劳动创造的价值的计算基础而存在。政治经济学就是要论证劳动尤其是高科技劳动被剥夺太多，而那些仅仅凭借土地等生产资料参与分配的资本家， 合法占有的机器设备占用过多。还有很多人认为政治经济学中的价值定义不靠谱。事实上，“劳动创造价值”不是马克思首创的，是洛克首创的。在亚当·斯密和大卫·李嘉图的贡献之后，“劳动是一切商品交换价值的真正尺度”——这句话不是马克思说的，是西方经济学鼻祖亚当·斯密说的！这句话马克思其实并不认同。他在《哥达纲领批判》的开头批判了“劳动创造价值”。没有所有制和生产关系，就没有劳动创造价值这一说。工厂老板绑架了几个工人当奴隶生产一堆卖不出去的产品。这些奴隶被虐待致死，无法创造一分钱的价值，工厂主也无法剥削一分钱的剩余价值。第二， 配备新机器的企业获得的超额剩余价值是否来自生产机器的工人？有人提出，超额剩余价值不是来自其他快递。公司小哥来自劳动，而是来自生产送货机器人的工人的劳动。借用一下点评者提供的图片。你看，高科技生产线和智能机器人怎么创造不了价值？如果他们不能创造价值，这些车是怎么生产出来的？这个问题是我在参观宝钢自动化生产线时突然想到的——不管生产设备和机器人有多智能和自动化，只要应用在哪个行业，那个行业的产品。价格必然衰落。智能工业机器人虽然增加了产品的数量，但并没有增加产品的价值，而是在“消灭”价值。只有当机器人在工厂里被使用而其他人没有使用过的时候， 他们似乎能“创造”价值。不要把社会物质财富的增加等同于交换价值的增加。产品越多，交换价值就越少，甚至变成负数，以至于生产者不得不扔掉，倒掉，烧掉。第一，生产机器的工人所创造的价值，已经被资本家通过出售机器人中的剩余价值而获得，已经从活劳动转变为物化劳动。第二，送货机器人，像送货车，快递。公司当它们被使用时，它们的价值会逐渐转移到服务产品上，但不会产生新的价值，更谈不上剩余价值。剩余价值必须是生产过程中产生的新价值，只有活劳动才能产生剩余价值。第三， 快递工人是否创造剩余价值的问题。学过政治经济学的朋友很快指出了我举的这个问题。在政治经济学的经典分析框架中，只有第一类和第二类的产业工人创造剩余价值，也可以说只有受雇于农业和工业的产业工人创造剩余价值，而第三类或商业流通的工人只是调节剩余价值的分配，而不是创造剩余价值。确实如此。不过，我还是举了一个快递员的例子。首先，快递员的分工比较简单，比较个人化，用自己的劳动量作为计算单位，麻烦较小。其次，我认为今天政治经济学的分析框架必须调整，只有第一类和第二类劳动创造剩余价值的结论已经过时。[4]在现代社会中， 第一类和第二类就业的人越来越少，科技进步带来了工农业总产品的增加，但交换价值在社会总产品中的比重越来越低。即工农业产品价格越来越低。如果坚持只有第一和第二劳动者才能创造剩余价值的结论，就会导致政治经济学与社会现实越来越脱节。更重要的是，马恩时代的革命主力依靠的是产业工人。如果未来革命只靠产业工人，那就走不下去了。未来革命的主体只能是受雇于第三产业的工人阶级。你说他们不会生产剩余价值，那么谁会被激励去参加革命呢？第三， 资本主义生产关系有促进科技进步的一面，也有阻碍科技进步的一面。资本主义生产关系为什么被取代，不是因为剥削工人是不道德的，而是因为它可能阻碍生产力的发展。从前面可以看出，资本主义生产关系的存在必须依靠科学技术的进步。在资本主义发展的早期，资本家愿意接受和鼓励新技术。很多大资本家之所以成为资本家，是因为他们有了新发明，改进了新工艺。但是，一旦资本主义发展到垄断和金融资本阶段，资本家更愿意在金融领域玩钱生钱的游戏。不是资本家懒，而是资本更喜欢以更快的周期增值， 而且不喜欢升级技术，发展产业来增加价值。资本就像一条贪婪的蛇。它必须在全社会不断循环，寻找新的利润增长点，才能生存。一旦科学技术停滞不前，没有更多的活动空间，就会把自己撑死。也就是金融危机——金融危机的本质是市场上的资本太多了。很多年轻人可能还没工作，所以对这个不太了解。沃佳丽上海离一个经济开发区不远，有很多软件公司。小区是被征地农民拆迁的补偿房。一家在小区有三四套，很多在软件公司工作的程序员都在这里租房。50平米的小套房，月租至少四千。一个初中学历的老农民一个月无所事事， 而且几套房的租金收入相当于一个985院校毕业的程序员。关于上海对于中国的经济发展，是老农还是程序员贡献大？谁在为社会创造价值，谁只是参与分配？但是，资本主义生产关系的不道德不等于个人的不道德。老农民虽然收入高，但仍然过着简朴的生活，没有土地可种，每天以收废品为乐。但是，我们要明白，是成千上万的体力劳动者和脑力劳动者创造了它。上海这个辉煌的城市，不是靠房租、买卖股票、利息、理财收益、投资分红致富的人。资本喜欢房价天天涨，不需要投资建厂周期长， 更别说从事高风险的研发了。只买不卖。中国本地有钱人只会买买实体房子。美国资本家会把抵押贷款打包成债券，在市场上投机。一个预期的回报可以骗几轮钱，但是会为国家和社会的长远发展埋下地雷。上海如果城市只立足于金融，那就是死路一条。这四个中心都很重要，长远来看最关键的是具有全球影响力的科技中心建设能否成功。没有创新，资本主义生产方式也是死路一条。然而，只有人类的智力劳动才是创新的唯一源泉。即使有人不同意劳动是创造价值的唯一源泉，这也不能否认。如果有一天机器人能够自我修复并消除程序问题， 那么人的创新脑力劳动就会成为剩余价值的最后源泉，成为资本主义生产方式的最后生存空间。打开你的大脑。如果机器人能创新自己的技术，他们还能利用什么？如果机器人能从事创新劳动，人工智能和人就没有区别，创新机器人就会成为被剥削的奴隶。回归现实，进入现代社会，资本主义社会靠社会主义延续生命。一是与苏联的冷战，资本主义世界利用国家力量与苏联进行科技竞争，奠定了现在增长了70年的科技储备。然后中国加入全球市场，给了资本更大的生存空间。未来几十年，如果中国与美国竞争，甚至可能推动人类科技的大发展， 这对资本主义和社会主义都有好处。马克思找到了资本主义的根源，但无法说出资本主义是怎么死的。参考梦洁。技术创新与超额利润的来源——基于劳动价值论的各种解释[J].中国社会科学，2005(5):4-15。 ^巩伟靖。论现代资本主义的垄断利润和垄断价格[J]。学术月刊，1984(02):33-38。 ^马建兴。利润率递减规律与资本主义发展的三个阶段[J]。当代经济研究，1991:63-68。^郑治国:第三类社会生产和价值增殖，《岭南学刊》，1997年第5期。