根据经合组织的一份报告，人工智能和机器人技术自动化对就业的威胁比预期的要小。经合组织是由高收入国家组成的政府间组织。这项新研究与牛津大学学者卡尔弗雷和迈克尔·奥斯本在2013年发表的一篇有影响力的论文形成了对比。后者警告称，美国约47%的工作面临“自动化”的高风险。弗雷和奥斯本的研究为最近关于自动化的辩论定下了基调。
然而，根据经合组织的分析，目前的这些担忧有些过头了。研究人员发现，经合组织国家只有14%的工作是“高度自动化的”，这意味着它们的自动化概率是70%或更高。这些国家包括美国、英国、加拿大和日本。这一预测远没有弗雷和奥斯本的预测那么糟糕，尽管仍然意义重大，相当于约6600万人失业。
报告指出，例如，仅在美国，就将有1300万个工作岗位因自动化而被摧毁。“失业不太可能在全国范围内均匀分布，但这些事故确实导致了大量失业。”研究人员写道。
但是为什么这个新的估计与弗雷和奥斯本的不同呢？原因之一是OECD关注那些高度自动化工作中难以自动化的任务。
例如，想象一个工厂的机器操作员。虽然他们的一些工作可以自动化，但他们可能还有其他职责(如管理库存和监督初级员工)，这些是计算机无法做到的。考虑一下美国服装厂的工人和越南工人的区别:美国工厂更可能是技术先进的，而典型的工人每天可能会参与更多的非例行任务，这些任务无法实现自动化。
这表明，预测自动化将如何以及在哪里发生是极其困难的。
尽管经合组织预测失业总人数将比人们担心的要少，但报告强调，对已经受到劳动力市场威胁的群体的影响仍然很大。
正如研究人员所写的:“自动化的风险并没有在工人中平均分配。”最有可能自动化的职业通常只需要基本的。教育水平。这也意味着自动化对年轻人的影响并不普遍。研究人员注意到，20%的年轻人从事低技能工作，34%的销售和个人服务可能实现自动化。
这些趋势尤其重要，因为它们表明了即将到来的失业浪潮将如何进一步分化高薪和高技能工作与低薪和不安全工作。
英国《金融时报》上月发表的一份报告强调，“技术无疑将带来许多新的就业机会。”
与此同时，研究人员写道:“不要忽视为年轻工人和低技能工作提供再培训和社会保障的重要性。”
即将到来的自动化浪潮可能不像我们以前担心的那样具有破坏性，但这并不意味着我们可以自满。