两位心理学教授揭示了一个有趣的经典电车难题:你愿意牺牲一个吗？机器人为了挽救一个人的生命，你得到的答案可能会让你大吃一惊。
机器人我们的生命比人类的生命更有价值吗？
在《社会认知》杂志上发表的一篇论文中，荷兰奈梅亨大学的心理学教授Sari Nijssen和LMU Ludwig-Maximilian-Universitaiet的Markus Paulus展示了一项旨在测试人们在不同环境中的待遇的实验结果。机器人道德态度。
请参考麻省理工学院研究人员刚刚创造的一个非常礼貌的。机器人
研究人员向参与者提出了一个经典的电车问题:他们是否愿意为了救几个受伤的人而危及一个人的生命？
在这个研究中，为了拯救许多人而牺牲的个体可以是不同拟人化的人形。机器人或者具体地说，机器。机器人。为此，研究人员还设计了一个场景来制作机器人能对他人产生情感上的同情，并表明自己的认知和感受。
电车问题的关键通常是评价一个人对人类生命的神圣性，因为人类群体可能会死于自然事故，这种事故在一天内可能会发生上千次——但实际上，为了拯救这些人类群体，必须有一个人可以牺牲自己的生命。
这对人类来说是个坏消息。研究人员发现给予机器人人的特性越多，人们就越不可能牺牲它来拯救人类的生命。
除了电车问题，还有一个体会，关于机器人想帮助老人。研究人员告诉参与者机器人在积极的人格特质之后，它有效地降低了参与者为拯救人类而牺牲它的可能性。据悉，相当多的参与者表示愿意拯救。机器人以匿名的人类生命为代价。
这对我们未来的技术有着深远的道德影响。CES 2019展出的一个产品是，数百家供应商故意投资相似的人类性格。机器人为了说服消费者购买它们。
如果Nijssen和Paulus是正确的，这种趋势可能会在未来带来严重的道德挑战。保罗斯说:“机器人它被描绘得越像人类，尤其是人们对它的感觉越强烈，我们的实验对象就越不愿意牺牲它。"
这一结果表明，研究小组认为机器人有一定的道德地位。这一发现可能意味着这封信机器人人性化的尝试不要走得太远，这些努力可能会与其预期的功能相冲突。