复合型机器人

当前位置:前位置:首页 > 复合型机器人
全部 1899

中美贸易矛盾深化,在工业机器人上究竟谁胜一筹?

时间:2024-02-24   访问量:0

存在工业机器人也许中国和美国都不是竞争中的赢家。论中国和美国的崛起工业在文化的辩论中,世界各地的许多分析家声称中国威胁了美国。工业自动化领域的领先地位。然而,事实显然没有这么简单。

日本和欧洲:现阶段机器人场,仍然处于领先地位。

日本和欧洲在尖端领域早就超过美国,拥有世界领先。工业自动化设备供应商。

工业在自动化领域有许多领先的方法,但是工业机器人它是一个国家制造业先进程度和规模的关键指标。中国买了很多。工业机器人,但不是主要生产国。美国也买了很多。工业机器人,但没有中国多。

根据国际机器人IFR数据,2013年以来,中国工业机器人该市场一直是世界上最大的市场。此后,中国的工业机器人市场规模翻了两番。2018年,中国占全球总装机容量的36%,其次是日本(13%)、美国(10%)、韩国(9%)和德国(6%)。具有完整和最终IFR统计数据的最新年份是2018年(2019年无数据)。

仪表飞行规则工业机器人统计数据包括搬运、焊接、装配,配药,洁净房间,加工和其他容易识别为工业机器人机器。它们不包括精密齿轮、传感器、控制单元或软件。

2018年按地区分工业机器人安装量分类为:亚太67%;欧洲18%;美国13%;另外2%。按行业来看,机器人汽车为30%;电气和电子25%;金属和机械10%;塑料和化学品为5%;食品饮料3%;未指定19%。

IRF没有提供工业机器人供应商统计,但根据行业数据和Lightstream Research的调查结果,Fanuc、安川安川、川崎等日本厂商至少占全球装机的60%。横丝机器人库卡等欧洲公司贡献了近30%的份额。出货量方面,发那科、安川机器人(安川)、ABB、库卡占全球市场70%以上。

然而,日本和欧洲领先了机器人技术——对中国来说不是坏事。

但这涉及到什么算什么不算的问题。2016,德国公司库卡被中国美的集团收购。过去五年,中国也收购了十几个欧美。工业机器人公司。这些收购旨在获得先进技术,目前在欧美面临强大阻力。新松是中国最大的。工业机器人制造商,隶属于中国科学院。

到目前为止,这一行动已初见成效。根据对新松一位高管的采访,“我们在质量和技术方面缩小了与外国公司的差距。”除了中国和跨国公司除了供应产品,新松还出口到30多个国家。它与参与中国“一带一路”倡议的17个国家建立了合作关系。

IFR数据显示,2018年国产。机器人占领整个世界工业机器人总装机容量的近10%,中国的装机容量占27%——2012年为0%。

当美国想以“脱钩”的名义与中国保持距离时,欧洲和日本公司正在帮助中国做到这一点。工业机器人。2019年9月,瑞士和瑞典跨国公司ABB在上海附近开始了新工厂的建设。

根据启动该项目的新闻稿,“这将是一个全球性的。机器人业内最先进、最自动化、最灵活的工厂-a机器人制造机器人的中心。新工厂还将设立一个现场研发中心,这将有助于加快人工智能领域的创新。"

ABB称这家计划于明年开工的工厂为“最大的”。公司世界上最大的机器人市场中的关键全球增长投资”。

在过去的三年里,日本工业机器人制造商Fanuc,安川安川和川崎也扩大了在中国的业务。

然而,经过8年的增长,2018年中国的装机容量下降了1%,而日本增长了21%,美国增长了22%,德国增长了26%。韩国的装机容量也下降了5%。手机市场的疲软削弱了中国和韩国的需求,而日本、美国和德国的汽车相关和其他工厂升级激增。

全球总装机容量的增长从2017年的32%和2016年的20%放缓至2018年的6%。IFR对2019年手机和汽车市场下滑的最新估计是下滑10%。完整的数据将于今年9月公布。

那么,2020年会发生什么?

因为今年的新冠肺炎疫情,情况会很糟糕。也许会像2009年那样糟糕,当时雷曼危机的冲击造成了全世界。工业机器人总装机量下降47%。哪怕装机量只减少一半,对行业来说都是重大挫折。日本是首屈一指的。机器人制造商发那科报告说,在截至6月的三个月里公司销售额同比下降19%,预计在截至2021年3月的财年中公司销售额将下降17%。这是继上一财年下滑20%之后的又一次下滑。

随着需求的逐渐恢复,美国希望通过《无尽边疆法案》(Endless Frontier Act)成为更大的参与者,该法案由共和党参议员托德·杨(Todd Young)和参议院民主党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)提出。这一法案旨在巩固美国在科技创新领域的领先地位。民主党总统候选人拜登支持美国制造业和技术的7000亿美元“购买美国货”计划也可能有助于他的国家。

目前,特朗普政府对中国和其他国家的科技政策是,没有美国的允许,不允许他们取得进展。但从目前来看,这一政策无疑是一种“损人不利己”的措施,陷入了“零和博弈”的思维定势。与此同时,这一政策并不是对美国几十年来形成的竞争力问题的充分或可信的回应。

上一篇:【聚焦】习近平杭州B20峰会演讲人工智能成关键词

下一篇:第七届恰佩克奖,2020年度开始申报了!

返回顶部