机器人我应该交税吗？这个问题听起来很奇怪，但包括首富盖茨和欧盟官员在内的很多人都提出了这个问题，人们很担心。机器人“崛起”会影响自身生存。虽然每个人的提议在具体实施中有所不同，但每个人都认为如果我们能使机器人纳税可以帮助那些工作被挤掉的人，让他们过上有尊严的生活。
现在，我们有好消息和坏消息。好消息是每个人都很担心。机器人崛起没有来，虽然聪明。机器人确实有些工作是被挤出来了，但是从经济数据来看，影响力还是很小的。然而，坏消息比好消息更令人担忧，因为一旦机器人当它成为主流，不仅会排挤人们的工作，还会制造更大的不公平。
事实上，马斯克所担心的“天网”并非如此机器人真正的威胁，真正让人们担心的是，这些钢筋铁骨会进一步拉大经济差距，大多数人的生活质量可能会大大降低。
自动化一词并不新鲜。自动化进程始于16世纪英国人发明纺织机器之后。当时如果是手工制作的话，每分钟可以缝100针，但是机器可以缝1000针。随着技术的发展，生产等量商品所需的工人数量一直在减少。
如今，自动化并没有加剧不公平，因为当它“摧毁”一个工作时，可以创造更多新的工作。最典型的例子就是银行柜员:上世纪70年代ATM机诞生后，柜员的数量应该是在减少，但实际上这个群体是增加了。原因是ATM的出现降低了银行网点的运营成本，所以开设了更多的分行，雇佣的柜员也越来越多。另外，现在柜员的角色也发生了变化。他们不再只负责存取现金，销售各种金融产品和服务已经成为他们新的主营业务。
有些人会说，机器人不就是技术的又一次进化吗？类似银行柜员的历史会重演吗？这样想太乐观了。事实上，新技术会让机器人更百搭。试想一下，如果ATM机不仅能取款，还能为你宣传理财，甚至申请贷款，那银行网点的柜员还有什么用？因此，在自动化时代的新阶段，技术将不仅仅改变工作形式，它将直接消灭工作。原来用更少的劳动创造更多的财富的模式，将被不用劳动创造财富的模式所取代。
然而，不劳动创造财富的模式有那么糟糕吗？要回答这个问题，我们需要做一个明确的前提，那就是谁掌握着财富。在资本主义社会，劳动者通过劳动创造的财富只能得到一小部分，其余的都被资本家拿走了。而且数据显示，过去几十年工资在国民收入中的比重一直在缩小，而被资本家拿走的部分一直在增加。
技术让工人的生产力不断提高，同时，利润也在增加。从1973年到2011年，生产率增长了80.4%，但工人的工资实际上只增长了10.7%，而且随着自动化的全面到来，这种情况会变得更加严峻。如果你觉得现在的社会很不公平，你以后可能会更绝望，因为资本家可以不雇佣你而增加资产。
资本家和劳工的“分手”不仅意味着工作的终结，也意味着工资这个术语的消失。没有工资，普通人将与财富绝缘，连生存都成了大问题。此外，工人将失去他们社会权利的主要来源。曾经，生产掌握在工人手中。他们不高兴的时候可以罢工和资本家谈判，工作都被毁掉了。机器人更换后，罢工成为历史。
其实目前富人享受的生活是常人无法想象的，但是他们吃的穿的至少是工人生产的。如果机器人富人很可能会撕下最后一片遮羞布，住进天堂，而穷人会任其腐烂。
如果这个想法还不够吓人，恐怕我们就要借鉴好莱坞电影的情节了。想象一下如果机器人可以取代所有的工作，那么失去工作的普通人对这个星球的意义是什么？精英会直接残忍的屠杀所有人吗？
这种反乌托邦概念有点像科幻小说，但它们确实有可信的一面。涉及机器人而且人工智能技术在未来还会不断进步。如果配套的法律和制度跟不上时代的步伐，未来大部分人都会陷入万劫不复的境地，所以盖茨提出。机器人税收确实值得仔细考虑。
当然，这不是我们反对自动化的原因。机器人是的，只要他们创造的财富能进入大多数人的口袋，他们的发展就值得鼓励。问题是机器人在富人手中，这意味着他们创造的巨额财富只有一小部分能进入普通人的口袋。
最近乐施会发布了一份报告，报告显示，全球最富有的8个人占据了人类财富的一半，如果自动化全面接管人类的工作，这个比例可能会上升到100%。因此，我们必须重新考虑财富再分配的方式，以免为时过晚。