AI生成的内容是作品吗？你享有版权吗？这个被太多人讨论和关注的问题，现在有了先例可循。
日前，首例AI写字案宣判。受理和判决这个案子是深圳南山区人民法院审理此案的前因后果如下:
2018年8月20日11时32分，就在上午股市收盘后两分钟，原告腾讯旗下的腾讯证券发布了一篇题为《午评:上证综指微涨0.11%至2671.93点，电信运营、石油开采等板块领涨》的财报文章，全文949字。
这不能不让人大吃一惊。能这么快发表稿子的是谁？本文由腾讯主持创作人员使用Dreamwriter智能写作助手撰写。文末注明“本文由腾讯撰写。机器人 Dreamwriter自动写”，用这种方式来表达文章属于平台法人的意志创作。
腾讯将其定义为基于数据和算法的智能写作辅助系统，于2015年8月开发，每年可用于完成约30万篇作品。
本来。机器人展现稿件实力，大家都是以新颖的姿态围观。被告呢上海英讯科技有限公司公司文章发表当天，未经许可复制使用，在其“网贷之家”网站的网络平台上传播，一字不差。搬运在我自己的网站上。
腾讯很生气，把网贷的运营者放了家。上海英讯科技有限公司公司把它带到法庭上。原因有二，一是侵犯著作权，二是不正当竞争。
2019年9月，深圳南山法院受理了此案，并于2020年1月宣判，认为被告侵犯了原告的网络信息传播权，应承担相应的民事责任。但鉴于被告已删除侵权作品，法院判决被告赔偿原告经济损失及合理维权。费用人民币1500元。
两点成为了本案判决的关键:1。原告认为，涉案文章是原告主持的作品，是代表原告意志创作的，依法应认定原告是涉案文章的作者，涉案文章的著作权属于原告，被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权；
2.原告高效制作财务报告是原告通过一系列创造性劳动积累的竞争优势。被告在没有智力劳动创造的情况下，直接复制原告的工作成果用于被告网站获取网络流量、攫取竞争利益，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，扰乱了财经媒体市场的公平竞争秩序，构成不正当竞争。
“涉案文章由原告创作团队成员使用Dreamwriter软件生成，其外在表现符合书面作品的形式要求。其表现的内容反映了当日上午对相关股市信息和数据的选择、分析和判断。文章结构合理，表达逻辑清晰，具有一定的原创性。而且由原告主持的多团队、多人分工形成的整体智力创作完成了该作品，整体上体现了原告发表股评文章的需求和意图。那是一部由原告主持的法人作品。判决书上写着呢。
在《法制时报》的报道中，进一步披露了法院判决的依据:涉案文章由原告创作团队成员使用Dreamwriter软件生成，其外在表现符合书面作品的形式要求。他们表演的内容反映了当天上午对相关股市信息和数据的选择、分析和判断。文章结构合理，表达逻辑清晰，具有一定的原创性。
从涉案文章的外在表现形式和生成过程分析，发现该文章的具体表现形式和Dreamwriter软件“生成”的创作过程在技术上符合著作权法对文字作品的保护条件，属于我国著作权法保护的文字作品。
因此，深圳市南山法院终审认可，腾讯胜诉，为AI生成的作品是否应享有著作权提供了先例。
据了解，DreamWriter涉及大数据分析、知识图谱、内容理解、知识推理、情感分析、自然语言生成等一整套系统化的AI技术，整个进化路线被业内普遍认为AI将从基本模板信息到命题写作进行提取整合，未来甚至会出现更高级的自主内容创作。
但现阶段“弱人工智能”时代的AI写作，长于标准化的数据分析和逻辑模板清晰的写作模式，在速报内容、知识和信息聚合等方面具有先天优势，但在对自然语言更深层次的理解上仍有待突破。
要让艾写的稿子有专业人士或记者的独特视角、观点和立场，还有很长的路要走。AI几乎写不出什么“有深度”的文章，最实用的功能就是和人类交流。协作，代替人类去处理更复杂的工作环节，以提高整个内容的生产效率，而人们可以把更多的精力投入到更有价值的创意和思考的事情上。
腾讯梦想作家负责人刘康在接受采访时表示，写作机器人在下一阶段的发展中，它将成为人类作者的有力助手，比如从全网内容中快速分析发现热点，利用语音技术深度播报新闻信息，与人类作者无缝人机混合编辑，细分管理，为读者精准推送等。，满足读者日益丰富的长尾内容和个性化内容需求。
因此，虽然AI不是人，但AI背后无数开发者和内容团队的综合知识产权成果仍应受到法律保护。