AGV机器人

自去年阿尔法狗击败李世石后，人工智能成为全民热议的话题。人们担心人工智能和机器人而不是自己的作品，担心人类不会自己制作。机器人控制。

然而这种担心恰恰印证了人们在某些方面默许的事实。机器人是比人类更好的选择，比如在一些重复性、机械性的工作中。

一家提供管理解决方案的英国公司公司OpenText进行了一项调查。这个家庭公司选择2000名受试者进行调查。这2000名被试的入选条件是，他们能感觉到AI正在他们的世界里发挥作用。

调查结果显示，24%的人认为在未来20年内，他们的工作将会失去。机器人替代的危险，另有25%的人认为会在未来10年内发生。

这些人显然不受欢迎。机器人侵入了他们的生活。但其他人有不同的看法。

大约四分之一的受试者认为。机器人会成为比人类更好的政治家，做出比民选官员更好的决策来提振经济。此外，66%的人预测AI驱动的机器将在20年内(2037年前)在政府就职。

但是，还是有35%的人不认同。机器人他们能进入政府，是因为他们在决策过程中没有分析文化方面的能力，而文化因素对政治活动的决策至关重要。

对于这项调查，OpenText英国公司总裁马克·布里杰(Mark Bridger)表示:“数字革命将越来越依赖于自助服务技术，M2M(机器对机器的通信)和人工智能无疑将影响未来每个行业的每个工作。”

举个例子，机器人他们在医疗保健中发挥了重要作用，从更新记录到与病人交谈，甚至参与手术。他们无处不在。根据调查，33%的人认为艾机器人可以让诊断更快。

Bridger认为:“AI和认知技术将更好地组织各种元素，更快地吸收各种成熟的经验，因此它们可以帮助客户、员工和贸易做出更好的决策。”

机器代替人从事各种活动并不少见，但让机器人从事政治活动，尤其是做一个政治家，还是一个值得商榷的问题。

政府分为官员，即政治家和办事员。政治家的责任更加艰巨复杂，决策的影响力也大得多。

从一个政治家的角度来看，政治决策所涉及的因素错综复杂，政治、经济、文化、科技、外交等诸多事物交织在一起，水面下隐藏着许多规则。决策需要分清轻重缓急，是追求长远利益还是解决当前问题需要权衡。在政治博弈中，妥协还是坚持，是一个很微妙的博弈，影响很大。在不同政治领导人的内阁或政府中，决策取向也会发生变化，艾机器人上届政府的经验不一定适用于下届政府。

另外，在政府决策中，不仅要分析国内的各种因素，还要分析国际因素的变化对我国的影响，以及自身决策可能引起的国际变化。当一个政治领袖的个性极其鲜明、难以捉摸时，比如特朗普，国际政治专家只能预测其政策的变化，而很难预测变化的程度。此时，依靠过去的学习经验来预测未来的AI。机器人恐怕我无能为力。比如，通过奥巴马政府的经验来预测特朗普政府的走向，不一定有效。

而且，AI缺乏创造力是公认的事实。但在政治活动中，往往需要一些创造性的解决方案，这是AI力所不及的。比如小平同志的“一国两制”，推动港澳台回归；拿破仑率领4万老弱士兵翻越阿尔卑斯山，奇袭奥地利军队。这些都是很难想象AI能做出的决定。

另外，还有一点不容忽视，重大决策交给。机器人这会在公众中引起什么反响，他们会允许政府这样做吗？会相信AI机器人对与公众密切相关的重大问题做出正确判断？

笔者认为，这些“官员”和“政客”的责任在艾之上机器人恐怕很难承担责任，但是文员的工作比较机械化，比如打印文件，准备会议程序之类的，艾机器人胜任的可能性要大得多。以后政府里可能会有AI。机器人书记官，但手握重权的高官的职责恐怕很难是AI。机器人替换。

值得注意的是，人们认为机器人可以取代政客，不排除对政府失望的因素。英国退出欧盟之后，英国经济萎缩，英镑贬值，人们手中的财富缩水。这可能也是因为人们支持AI。机器人更换政客的原因之一。

当然，这些都是我的看法。在过去的一年里，有太多让我们惊讶的事情。特朗普上台，英国脱欧，发生在不被看好的情况下。

未来，艾机器人也许他真的会成为政治家，参与或协助决策。也许有人会想，特朗普都当上总统了，为什么还要AI？机器人为什么不呢？至少在发微博的时候，AI机器人再滑一点。